¿Confuso? Lee la nota que lo explica todo.
El autor de esto es circuitry, como viene siendo habitual.
Following:
Ka-Boom
All posts from January 15, 2009
“This next song is probably is not really intended for humans. It’s probably more for robots. In the future. When robots have killed all humans. That’s the sort of market we’re trying to get into.”
Me habían hablado de estos tipos, y ahora que he visto este video no me quedará más remedio que hablar de estos tipos a los demás. Si la intro os parece buena, escuchad el tema entero.
Un usuario de flickr y aventurero urbano llamado Ian decidió salir a dar una vuelta en bici por Londres durante la mañana de Navidad. Esto fue lo que encontró: soledad y silencio. Y viendo las fotos, me hubiera encantado acompañarle.
El tipo garantiza que no hay Photoshop.
Un estudio empírico sobre la efectividad de los cascos de papel de plata »
Realizado en el MIT usando equipo científico valorado en 250.000 dólares, las conclusiones que arroja no dejan lugar a dudas. Traduzco:
Los cascos amplifican las bandas de frecuencia que coinciden con las del Gobierno de los Estados Unidos, entre 1.2 y 1.4 Ghz. De acuerdo al FCC, estas bandas están reservadas para “localización por radio” (GPS, por ejemplo), y otros tipos de comunicación con satélites. La banda de 2.6 Ghz coincide con la de los teléfonos móviles. Aunque el gobierno no las utiliza, son propiedad de corporaciones multinacionales.
No hay que forzar mucho la imaginación para concluir que la moderna fiebre de los cascos de papel de plata ha sido propagada por el Gobierno, con la posible intervención de la FCC. Esperamos que este estudio anime a la comunidad paranoide a desarrollar nuevos modelos de cascos que eviten ser víctima de las deficiencias mencionadas.
Actualizad vuestro equipo.
Brian Eno's answer to Edge's question, "What will change everything?" »
La publicación Edge reunió a finales del año pasado a un montón de personalidades del mundo de las artes y las ciencias y les planteó la siguiente pregunta: ¿Qué será lo que lo cambie todo?
Entre las muchas, variadas e interesantes respuestas, se encuentra esta de Brian Eno -conocerle es respetarle- en la que menciona muy claramente la posibilidad de un apocalipsis nada espectacular pero no por ello menos determinante: aquel al que nos conduciremos nosotros mismos a causa del pesimismo y la creencia de que el mañana, ocurra lo que ocurra, sólo puede ser peor.
THE FEELING THAT THINGS ARE INEVITABLY GOING TO GET WORSE
What would change everything is not even a thought. It’s more of a feeling.
Human development thus far has been fueled and guided by the feeling that things could be, and are probably going to be, better. The world was rich compared to its human population; there were new lands to conquer, new thoughts to nurture, and new resources to fuel it all. The great migrations of human history grew from the feeling that there was a better place, and the institutions of civilisation grew out of the feeling that checks on pure individual selfishness would produce a better world for everyone involved in the long term.
What if this feeling changes? What if it comes to feel like there isn’t a long term—or not one to look forward to? What if, instead of feeling that we are standing at the edge of a wild new continent full of promise and hazard, we start to feel that we’re on an overcrowded lifeboat in hostile waters, fighting to stay on board, prepared to kill for the last scraps of food and water?
Among a thousand new technologies, this is what he came up with. But in many ways it’s more interesting than tomorrow’s technology.
This is a dark thought, but one to keep an eye on. Feelings are more dangerous than ideas, because they aren’t susceptible to rational evaluation. They grow quietly, spreading underground, and erupt suddenly, all over the place. They can take hold quickly and run out of control (‘FIRE!’) and by their nature tend to be self-fueling. If our world becomes gripped by this particular feeling, everything it presupposes could soon become true.
